Pogrążą go zwolennicy?

Wszystkie ważne telewizje zjechały do Olsztyna. Spod ratusza relacjonowały przebieg obrad rady miejskiej. Rajcy uchwalili: będzie referendum. Będzie więc się coś działo i wiele się może jeszcze wydarzyć. Dziś już mało kto pamięta wyniki referendum unijnego z 2003r. Paradoksalnie, do Unii Europejskiej wstąpiliśmy dzięki eurosceptykom.  To oni poprzez swoją obecność przy urnach dali wymaganą frekwencję i spowodowali, że dwudniowe referendum było ważne. W województwie warmińsko – mazurskim frekwencja minimalnie przekroczyła 50 proc. (dokładnie 55 proc.). Odnotowano 82 proc. głosów za i  18 proc. przeciw. W skali kraju wyniki były zbliżone. Frekwencja wyniosła 59 proc. Za głosowało 77 proc. i 23 proc. przeciw. Z tych statystyk wyraźnie wynika, że gdyby przeciwnicy referendum nie poszli do urn, frekwencja nie przekroczyłaby 50 proc. uprawnionych do głosowania – byłoby ono nieważne.

Przypominamy to referendum, bo czujemy przez skórę, że podobnie będzie podczas naszego lokalnego referendum w sprawie Małkowskiego. O losie aresztanta w pierwszej kolejności zdecyduje frekwencja, a potem – paradoksalnie -  jego mniejszościowi zwolennicy. Na naszej stronie prowadzimy referendum internetowe. Jego wyniki oczywiście nie są miarodajne, ale znów przez skórę czujemy, że głosy rozłożą się  w proporcji 60-70 proc. za odwołaniem Małkowskiego i 20-30 proc. przeciw.

Aby referendum było ważne musi wziąć w nim udział minimum 30 proc. mieszkańców miasta uprawnionych do głosowania. To będzie trudne i o wszystkim – jak wspomnieliśmy – zdecydują zwolennicy aresztanta, których jest niemało. Jeśli podekscytowani i rozpaleni kampanią (zapewne włączy się w nią sam „prezydent”) pójdą głosować za Małkowskim, mogą go pogrążyć. Jeśli zostaną w domach i zaniżą frekwencję, to zostawią go na stanowisku.

Całe to wydarzenie ma kuriozalny charakter, ponieważ równolegle z kampanią referendalną będzie się toczył proces sądowy Małkowskiego. W tej sytuacji Obywatele mogą nie zechcieć pełnić roli kata. Znając ślamazarność naszego sądownictwa, jest mało prawdopodobne, aby wyrok w sprawie Małkowskiego zapadł przed referendum. Obywatele głosując „za” lub „przeciw” będą więc kierować się emocjami i plotkami, a nie stanem faktycznym.  Już kilka tygodni temu pisaliśmy, że odpowiedzialne organa sądownicze – zamiast w wakacje wylegiwać się na plaży, a oskarżonego przetrzymywać pół roku w więzieniu  - powinny maksymalnie przyspieszyć prace i osądzić go najszybciej jak to możliwe. Zupełnie inaczej czulibyśmy się przy urnach…

Wyniki referendum unijnego w woj. warmińsko – mazurskim. Po prawej frekwencja