A Cygański i tak poleci…?
sobota, 11 paź 2008. Autor: Szatniarz
Rośnie potęga biznesowa przedsiębiorcy turystycznego Andrzeja Dowgiałły. Jedna z jego spółek (ta sama, która przejęła zamek w Rynie) przejmuje przedzamcze w Lidzbarku Warmińskim. Przedzamcze to trzy budynki w kształcie litery C – czwarte skrzydło w pewnej odległości uzupełnia zamek biskupów warmińskich. Dowgiałło chce na przedzamczu utworzyć Centrum Konferencyjno-Wypoczynkowe „Zamek”. W jednym budynku będzie centrum kongresowe, w drugim hotel, w trzecim – spa. Nazwa „Zamek” jest myląca – zamkiem jest budowla obok, za mostem nad suchą fosą. Zawłaszczona nazwa sugeruje, że te trzy budynki są zamkiem – spośród nich do tego miana może pretendować co najwyżej pałac biskupa Grabowskiego, dwa pozostałe przez wieki pełniły funkcje mieszkalno-gospodarcze. W rzeczywistości Centrum mieścić się będzie w barokowym pałacu i dwóch budynkach o funkcji w tamtych latach mieszkalno-gospodarczej. Pobliski zamek jest własnością Muzeum Warmii Mazur w Olsztynie.
Dowgiałło ma w Lidzbarku Warmińskim – mieście pochodzenia marszałka Protasa – wielkie plany inwestycyjne, bo może liczyć na wsparcie z pieniędzy unijnych, które wkrótce będzie rozdzielał Urząd Marszałkowski. Na duże projekty turystyczne jest w sumie 120 milionów zł, a pojedyncza inwestycja może być dofinansowana w 50 proc. praktycznie bez kwotowego ograniczenia. Jeśli więc lidzbarska inwestycja będzie kosztowała np. 20 milionów, to połowę z tej kwoty wyłoży marszałek.
Według planów inwestora pod dziedzińcem przedzamcza ma być podziemny dwupoziomowy parking. Wjeżdżać do niego będzie się szeroką na dwa samochody jezdnią, przez istniejącą zabytkową bramę. W tej sytuacji brama musi być przebudowana, czyli poszerzona. Część gruntu należy do zamku, a więc olsztyńskiego Muzeum Warmii i Mazur. Właściciel CK-W „Zamek” musi mieć zgodę dyrekcji MWiM na wybudowanie jezdni na tym kawałku gruntu. Janusz Cygański, dyrektor Muzeum Warmii i Mazur ma dylemat – nie może się zgodzić na podziemny parking, bo to wszystko (grunt przy fosie, fosa i zamek) jest wysokiej klasy zabytkiem średniowiecznym. Spaliny z rur wydechowych będą wżerać się w gotycki zamek, perłę europejskiej średniowiecznej architektury, podręcznikowy przykład budownictwa gotyckiego. Ponadto – na zamek będą wychodzić wentylatory z podziemnego parkingu. Będą dmuchać, warczeć i hałasować. Ale inwestor i wykonawca ma wsparcie w marszałku. Dyrektor Muzeum Warmii i Mazur jest więc między młotem a kowadłem. Nie może się zgodzić na oddanie kawałka ziemi pod jezdnię, bo zasady konserwatorskie i zdrowy rozsądek nie pozwalają. Z drugiej strony marszałek jest jego zwierzchnikiem. Chodzą słuchy, że jakiej by Cygański decyzji nie podjął i tak poleci. Jeśli wyda zgodę, to poleci za złamanie przepisów. Jeśli zgody nie wyda, to poleci za postawienie się marszałkowi. Smaczku sprawie dodaje fakt, że Barbara Zalewska, wojewódzki konserwator zabytków – zwykle cięta na inwestorów – w tym przypadku nie jest tak pryncypialna i twierdzi, że wszystko będzie OK, że nowa funkcja przedzamcza nie zaszkodzi średniowiecznej perle architektury!
Tymczasem osamotniony Janusz Cygański siwieje coraz szybciej, bo promowany inwestor depcze mu po piętach i chce zaczynać roboty już, teraz. Wydaje się, że Cygański znikąd nie ma wsparcia, a w tak ważnej sprawie decyzja powinna zostać podjęta w większym gronie fachowców, być może nawet na szczeblu ministerialnym. Co do zasady nikt nie jest przeciw nowoczesnym parkingom, ale gdy mają one powstać obok zabytku najwyższej klasy, to wątpliwości jest wiele. Zwłaszcza, że równie wiele może być alternatywnych rozwiązań. Chwała, że biznes ratuje zabytki i dostosowuje je do nowych funkcji, ale to nie znaczy, że w każdej sytuacji trzeba iść mu na rękę. Pośpiech w tym przypadku nie jest dobrym doradcą.
Skoro i tak poleci , to niech nie bierze na siebie odpowiedzialności za zniszczenie zabytku. Dyrektor ukraińskiego liceum też poleciał, bo przeciwstawił się marszałkowi Protasowi, który chciał wymusić na nim działania niezgodne z prawem. Chyba czas wymienić marszałka. Za dużo PZPR-u w tej niby obywatelskiej platformie.
GŁUPOTA, A CO TERAZ PODZAMCZE PREZENTUJE, ODSTRASZA… ZAMEK NAPRAWDE FAJNY PERELKA… CZY COS ZLEGO W TYM ZE FACET CHCE WYLOZYC KASE, WYREMONTOWAC ITD… MYSLE ZE SAME KORZYSCI DLA MIASTA… A CO DO PANA MARSZALKA…TO POWINNISMY SIE CIESZYC ZE JEST NIM PAN PROTAS….pozdrawiam i życze powodzenia w dalszej inwestycjii
Ponieważ widzę tu miłośników Pana Marszałka, chciałbym opisać jego zachowanie na zamku w Lidzbarku. Otóż podczas pewnej imprezy (oczywiście z wyżerką, bo władza uwielbia najeść się za pieniądze podatników), Szanowny Pan Marszałek raczył spocząć na zabytkowej barokowej skrzyni. Zmęczyła go impreza… Na uwagę pracownika Muzeum, że na zabytkach nie powinno się siadać, słusznie stwierdził, że będzie robił co uważa, bo to wszystko wokół jest jego! Słusznie powiedział! Władza może wszystko!
Zapytaj lepiej, dlaczego przez tyle lat władze pozwoliły aby niszczał? A dzień, gdy Protas wróci do swojego zawodu w-f-ma niewątpliwie będzie dniem radosnym dla wszystkich uczciwych ludzi.
teraz przedzamcze to ruina. jeśli nie chcemy by za jakiś czas zapadła się całkowicie musi znaleźć nową funkcję. tak już po prostu jest.
a frustraci z newsbaru i tak nie zamieszczą mojego komentarza
W koncu ktos z prasy zaczyna sie temu przygladac (ja uczulam opinie publiczna od czerwca), a warto bo tu na wyzszym szczeblu na kilometr czuc nieliche kolesiostwo i malkowszczyzne (moze to tez temat dla niejednego eurodeputowanego), wystarczy sporzadzic liste osob zaangazowanych w dzialania na przedzamczu od chwili zorganizowania przetargu…
Celem przypomnienia poczatkow
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=83541589&a=83545194
Jeszcze jedno wspomnienie. „…Wystarczy spojrzec na cene zakupu przedzamcza w Lidzbarku Warminskim”
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,70905,5326769,Kolejny_zabytek_zamienia_w_hotel_z_basenem.html
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=81077762&a=81102799
Czy ktoś jeszcze zna słowo KOMPROMIS? Czy samochody koniecznie muszą wjeżdżać na dziedziniec? Czy bez parkingu podziemnego się nie odbędzie? To jeden z nielicznych SKARBÓW Warmii i Mazur, obiekt KLASY ŚWIATOWEJ. Czy zasługuje na takie towarzystwo (wzgl. „Towarzystwo”)? Przetrwał tyle burz dziejowych, powinien przetrwać i tą „zmianę funkcji”. Nie na wszystko się można zgodzić. Niechaj Pan Cygański i Pani Zalewska trzymają fason – nie róbcie „wiochy”, której potem trzeba się będzie wstydzić!
A wracając do ceny: czy niedawny remont skrzydła barokowego po pożarze – opłacony z kieszeni podatnika – nie kosztował więcej niż teraz zapłacił kupujący? A więc płaciliśmy Panu D. do portfela?
Dowigałło przygarnął Bożene Marcinkowską do siebie jako dyrektor ds medycznych w tym swoim holdingu, a Pani Bożena M. łączy ludzi Małkowskiego (Po Prostu Olsztyn) z ludzmi Prostasa i Platformy, tutaj wszyscy się lubią, a podział na partie nie istnieje, za to wspolne interesy jak najbardziej,
Kilka dni temu na forum innego watku
http://newsbar.pl/1891/odkryja-rzeczy-dawno-odkryte
pisalem
>Olsztynski zamek to skarb, niewielu o tym jednak wie i wiedziec bedzie, niestety jak dalej tak bedzie jak jest to zobazyc tego nikomu nie bedzie dane, bo na tym nie zalezy wladzom miasta i wojewodztwa… od roku MWiM ma koncepcje zmian funkcjonalnych pozwalajaca zapewnic blisko 10-cio krotne zwiekszenie liczby zwiedzajacych, zwiekszajaca blisko dwukrotnie powierzchnie wystawowe, pozwalajaca zwiedzac go w calosci i umozliwiajaca wprowadzic zwiedzajacych do wszytkich interesujacych miejsc tego zamku, nawet do takich ktore sa obecnie prawie niedostepne, umozliwiajajaca zwiedzanie jego znaczej czesci przez osoby niepelnosprawne, pozwalajaca i przystosowujaca przyziemie do imprez na dziedzincu, wprowadzajaca w jego mury i na dziedziniec mala gastronomie oraz miejsca wypoczynku dla zwiedzajacych, organizujaca w nim nowoczesny wezel snitarny dla zwiedzajacych, poprawiajaca warunki socjalne i pracy, zwiekszajaca wielokrotnie powierzchnie magazynowe, zwiekszajaca ochrone obiektu… moge wymienic tu jeszcze wiele zalet tego projektu, ale…
MWiM finansowane jest z budzetu samorzadu wojewodztwa oczkiem w glowie obecnego marszalka jest zamek w Lidzbarku Warmińskim i to nie caly a jedynie jego przedzamcze a to z racji inwestora a zarazem nowego wlasciciela, ktory wydaje sie mu byc bardzo bliski…szkoda bo w tej sytuacji nie zyska Lidzbark a straci Olsztyn… owszem zyska ale waska grupa ludzi zwiaznych z ta wladza, niestety tu tez panuje malkowszczyzna i kolesiostwo…
Lidzbark straci bo zamysly przebudowy (zagospodarowania) przedzamcza sa karkolomne i bardzo kontrowersyjne jak chociazby pomysl podpiwniczania, oczywiscie na parking podziemny i zadaszenia calego dziedzinca przedzamcza… Niestety przedzamcze zostanie zRYNione… o ile w pore sprzedazy i tej inwestycji nie przyjrzy sie ktos spoza ukladow o „przenikliwym wzroku”…<
Jezuuuuu! Zanim napieszecie to zapytajcie, bo:
1.Jak nazywa się fundacja czy „Zamek” czy inaczej, to nieważne. Zamek gotycki zawsze miał przedzamcze, które pełniło fumkcję usługową w stosunku do niego. I tak teraz będzie. Przecież ci , którzy przyjadą do hotelu, czy na koferencję , nie omieszkaja zwiedzić zamek i zostawić tam trochę kasy.
2. Daj Boże żeby Dowgiałło czy Protas ściagnęli trochę kasy unijnej, bo to skandal żeby obiekt tej klasy był w takim stanie jak obecnie. Byliście, widzieliście wyprute po pożarze wnetrze pałacu, czy też kompletnie odrapane elewacje pozostałych skrzydeł przedzamcza, remontowanych ostatnio w latach 60. XX wieku? Przeciez to wstyd!
3. Garaż ma być pod dziedzińcem przedzamcza i to wcale nie dwu ale jednokondygnacjowy. Komisja ekspertów Ministerstwa Kultury, w przypadku zamku w Rynie przystała na wprowadzenie funkcji pod dziedziniec i to nie przedzamcza, ale zamku! I nie tylko pozwoliła, ale wręcz uznała, że będzie to dobre dla zamku bo go osuszy!
4. Ww. komisja pozowilła na to, pomimo że na miejscu obecnego zamku w Rynie stał niegdyś starszy obiekt , a więc wiadomo, że mogło być coś pod ziemią. W przyapdku przedzamcza w Lidzbarku – jego zabudowa stanęła na tzw. calcu (określenie archeologów), co oznacza, że nic tu wcześniej nie stało.
5. Wjazd do agrażu pod dziedzińcem wcale n ie będzie prowadził przez gotycką bramę, którą – jak piszecie – należy poszerzyć! Ale będzie prowadzić przez otwór w murze oporowym suchej fosy i to wmiejscu gdzie ten mur został przekuty i przemurowany w okresie nowożhytnym .
5. Jeśli martwicie sie o wentylatory, spod parkingu dmuchające na zamek (oddzialać je będzie kilkadziesiąt metrów fosy), to lepiej pomartwcie się tym, co by b yło, gdyby te dziesiatki samochodów wjeżdżały na dziedziniec hotelowy i dymiiły wprost na pałac Grabowskiego i rzeźbę świetej Katarzyny!
6. Czy widzieliscie hotel, który nie ma parkingu i goście hotelowi ciągną walizki z odległosci kilku ulic, bo teren wokół zamku należy do innego wlaściciela, łącznie z fosami? Parking więc może b yć albo na dziedzińcu, albo pod nim. I należy wybrać mniejsze zło. Ot, i tyle!
(historyk)
Prawdziwy historyk tak by nie pisał. Podpisz się biznesmen, a wówczas zastanowię się nad tym tekstem.
Wynika z tego, że Franka nie będzie miała oporów z ujawnieniem swojej tożsamości. Rozumiem, że jeżeli ktoś podpisała się jako „historyk” to powinien prezentować stanowisko „lepiej niech się rozwali pod nadzorem konserwatorskim”. Jest wiele takich przykładów i jak widzę nadal nic się nie zmienia. Jak już się rozwali to wszyscy, którzy teraz tak się oburzają pierwsi zaczną krytykować i domagać się głów. DRAMAT. Jeszce jedna uwaga do Franki. Jak widzę biznesmen kojarzy Ci się w czymś obrzydliwym. Przykro mi że Masz takie doświadczenia życiowe. Większość z tych „biznesmenów” jak to napisałaś to ludzie, którzy pracuja po kilkanaście godzin na dobę. Płacą podatki dzięki którym inni dostają wypłaty itp. Być może Ty też. Daj sobie spokój z osobistymi wycieczkami i odnieś się do sedna sprawy.
Pozdrawiam
Przepraszam FANKĘ za przekręcenie nazwy.
Mała uwaga. Nie da się porównywać zamku w Rynie z zamkiem w Lidzbarku Warmińskim. Obiekty nieporównywalnej klasy i nieporównywalnego znaczenia historyczno-kulturowego. Dziwne, że „historyk” tego nie wie.
http://gazetaolsztynska.wm.pl/Radna-pyta-o-podzamcze,56874#form
Cygański w trakcie tej afery właśnie zwolnił szefa muzeum w Lidzbarku. Dostał od marszałka ultimatum. Przedpole oczyszczone, buntownicy zlikwidowani. Można kopać!
Tez mnie takie sluchy doszly, wiec ziarno prawdy chyba w tym jest?
jak to? zwolnili tą panią Kluk czy jak jej tam?
ZWOLNILI! Osobę, która po wielu latach marazmu zaczęła stawiać zamek na nogi. Pani Iwona Kluk zrobiła dużo dobrej roboty. Należy Ją podziwiać, że w sytuacji, gdy nie dysponowała własnym budżetem, a o wszystkim decydowała centrala w Olsztynie (nawet o zakupie papieru toaletowego), zrobiła cokolwiek.
Tak na marginesie: poprzedni, wieloletni kierownik oddziału MWiM w Lidzbarku był milicjantem-rencistą
Jak widać wracają stare/nowe czasy
Proste, powinna być z PełO.
Zaraz, zaraz, jaki milicjant rencista? Pan Radke był tyle lat kierownikiem, że chyba by mu życia nie starczyło, żeby być i milicjantem i remcistą wcześniej. A tak w ogóle to czy jest nowy kierownik, czy bedzie wygodny wakat?
Kierownikiem w lidzbarku jest Przydupas protasa.
W Lidzbrarku Warm. Kierownikiem został przydupas protasa.
Dobrze, ze znalazl sie ten tekst sprzed soku. Teraz widac nieco wyrazniej, o co chodzi w sprawie odwolania Dyrektora Cyganskiego.