Rogalski: skandaliczny sposób zatrzymania Małkowskiego

Europoseł Bogusław Rogalski skierował do Grzegorza Schetyny, ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji RP pismo, w którym czytamy m.in.:
Jako członek Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych Parlamentu Europejskiego zwracam się do Pana z prośbą o wyjaśnienie skandalicznego sposobu zatrzymania Prezydenta Miasta Olsztyna, Czesława Jerzego Małkowskiego. Akcja ta odbyła się na polecenie Prokuratury Okręgowej w Białymstoku, w celu przesłuchania go na okoliczność prowadzonego przez Prokuraturę śledztwa.

W moim piśmie nie odnoszę się do ewentualnych zarzutów oraz nie przesądzam o winie. Od tych czynności są niezawisłe polskie sądy. Moje głębokie zaniepokojenie natomiast, wzbudziła, podkreślam to raz jeszcze, forma zatrzymania, zarejestrowana m.in. przez TVP Olsztyn (dostępna na stronach internetowych oddziału). Z materiału tego wynika, że Prezydenta ok. 6. rano zatrzymano w domu, a następnie przewieziono do olsztyńskiego Ratusza. Tuż po godz. 10. zaś wywleczono go z jego gabinetu w świetle trzaskających fleszów aparatów fotograficznych i oczu kamer, trzymając go w pół-zgiętej pozycji z wykręconymi do tyłu rękami i ciągnąc za głowę. Pomimo że zatrzymany nie stawiał oporu. Nie było to też zatrzymanie na tzw. gorącym uczynku. Celem zaś tych działań było, jak nadmieniłem na wstępie, przewiezienie Prezydenta na przesłuchanie do Białegostoku.

Wyżej wymieniony sposób zatrzymania przypomina mi niechlubne działania organów ścigania z lat ostatnich, kiedy tworzono swoisty show medialny. Nie uznaję takiego postępowania za uzasadnione w tym przypadku. Tego typu działania organów ścigania, pełne bezzasadnej agresji i czynione dla medialnego wydźwięku, nie mają nic wspólnego z zasadą sprawiedliwości i podstawami państwa prawa. Działania funkcjonariuszy naruszyły godność osobistą osoby zatrzymywanej, łamiąc tym samym Europejska Konwencję Praw Człowieka (Protokół 13), Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej (art. 1) oraz Konstytucję RP, mówiące o prawie do poszanowania godności osobistej każdego człowieka. Ponadto czynności policyjne doprowadziły, w oczach opinii publicznej, do poniżenia zatrzymanego oraz obniżenia autorytetu funkcji Prezydenta Miasta. W opisywanym przypadku powinna obowiązywać, gwarantowana na terenie Polski i Unii Europejskiej, zasada domniemania niewinności,