Komentarze do: Trzy mieszkania Krukowskiego

Autor: kozak1

kozak1 — Mon, 18 Oct 2010 16:52:20 +0000

dostałem e-maila, że jest komentarz, patrzę i rzeczywiście jest ale do sprawy, która była 1,5 roku temu; osobiście nie jestem zainteresowany, bo nie inwestowałem w tej spółdzielni i politycznie jestem obojętny (na tyle ile można) ale pytam dlaczego teraz "mieszkańcy" przypomnieli sobie o kolejkach w jakich stali po mieszkania; jeżeli to taka kryminalna sprawa to dlaczego nie znalazła się u prokuratora? było dużo czasu na zgłoszenie sprawy! pozdr.

Ocena komentarza:0 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: mieszkańcy akademickiej

mieszkańcy akademickiej — Mon, 18 Oct 2010 11:03:00 +0000

Kolejki po mieszkanie, w których stali po nocach pracownicy UWM a "wybrańcy" kupowali sobie niezgodnie z ustalonym przez ASM regulaminem po 3/4 lokale to nie koniec przekrętów w Olsztyńskiej Akademickiej Spółdzielni Mieszkaniowej. Teraz pieniążki nabija się bramą bez gwarancji, którą cały czas trzeba naprawiać za pieniądze członków spółdzielni, centralnym ogrzewaniem rozliczanym wg. "widzi mi się" władz spółdzielni. To co tu się dzieje to skandal, czy ktoś wreszcie oderwie tych krętaczy od koryta!?

Ocena komentarza:1 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: Edek

Edek — Sun, 08 Mar 2009 11:23:30 +0000

Tu nie chodzi o to, że media się boją. Niektóre – może i tak. A niektóre – takie informacje dostają właśnie z takich stron. A wracając do łatwości prezentowania newsów na tego typu stronie, to można napisać tylko tyle. Anonimowo, mogę przyczepić komuś łatkę SB-ka i nikt mi nic nie zrobi, tym bardziej jeśli mam portal na zewnętrznym serwerze. Dziennikarz – musi jeszcze pamiętać o etyce i prawie prasowym. Pozdrawiam laików

Ocena komentarza:0 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: bart

bart — Tue, 03 Mar 2009 22:22:48 +0000

Ale czytając ten artykuł od razu myślę o tym co w zeznaniu majątkowym napisał Grzymowicz. Chętnie bym zobaczył, a może też skłamał?

Ocena komentarza:0 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: marian

marian — Sun, 01 Mar 2009 08:29:21 +0000

Chodzi o to czy skłamał czy nie. Można mieć i dzisięć mieszkań, ale trzeba się przznać.

Ocena komentarza:0 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: hen

hen — Fri, 27 Feb 2009 18:35:45 +0000

Pytasz, gdzie zarzut etyczny, a czy na pewno ze zrozumieniem przeczytałeś to, co napisałem? Zarzut dotyczy naruszenia idei spółdzielczości przez osobę zobowiązana stanowiskiem do reprezentowania wszystkich członków spółdzielni. w której podstawową zasadą jest równość członków w prawach i obowiązkach. Ponieważ przez przypadek w przeszłości zmuszony byłem dość szczegółowo zapoznać się z tą tematyką doskonale wiem, jakie możliwości potencjalne do „nie karalnej” nieuczciwości istnieją w tworze gospodarczym zwanym „spółdzielnia mieszkaniowa”.
Jakoś nie przemawiają do mnie publikowane na wielu forach (tu też) tłumaczenia Kandydata na prezydenta. Nie odpowiadają na żadne z postawionych przeze mnie wyżej pytań, gdyż zasady gospodarki finansowej spółdzielni również są mi znane, a treść tłumaczeń w wielu aspektach przeczy mojej wiedzy. Na podstawie publikowanych informacji o działalności ASM nie stawiam Kandydatowi zarzutu popełnienia jakiegokolwiek czynu karalnego prawem. Ale dokładne przeczytanie tłumaczeń kandydata pozwala mi z dużą dozą prawdopodobieństwa przypuszczać, że znów nie pisze on całej prawdy, gdyż po prostu jest dla niego niewygodna, a brzmi tak: jestem osobą bardzo podatna na wpływy innych, mocniejszych ode mnie i nie miałem siły i chęci przeciwstawić się tym mocniejszym od siebie w kwestii uczciwego podziału (nożna czytać: uczciwych zasad sprzedaży) mieszkań wybudowanych przez spółdzielnię.
I tyle.

Ocena komentarza:0 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: bart

bart — Fri, 27 Feb 2009 16:51:55 +0000

Chwileczkę... Wy jako dziennikarze społeczni powinniście porównać oświadczenia majątkowe obydwu kandydatów. Grzymowicz mieszka w pałacu jakiego nikt nie ma... na osiedlu w którym był radnym i gospodarzem.... kupił działkę.. a co z jego mieszkaniami?

Ocena komentarza:0 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: o.o

o.o — Fri, 27 Feb 2009 09:05:08 +0000

A to ten burak zajmuje się spamowaniem na portalu Gazety Olsztyńskiej

Ocena komentarza:0 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: kozak1

kozak1 — Thu, 26 Feb 2009 21:10:54 +0000

czy mamy tu jakiegoś bogatego kandydata? moim zdaniem nie;
chciałbym, też żeby to „niezależnie od opcji politycznej” teraz wystarczyło, ale obawiam się, „opcja” to min. kontakty i że jest to ważne jak w każdym biznesie, ale niewątpliwe uczciwość jest ważna, nie mylić z poczciwością, bo zastanawiam się (c.d. dylematów):) , kto się bardziej nadaje na takie stanowisko – myślę że trzeba mieć albo tupet albo dużo odwagi – to z jednej strony, z tej psychologicznej a z drugiej – wiedzę i nos biznesmena, bo praca wiąże się poza nawiązywaniem wspomnianych wyżej kontaktów, z podejmowaniem decyzji, poszukiwaniem finansów, może ryzyka związanego z pobieraniem kredytów i zarządzaniem takim biznesem jakim jest miasto szczególnie w tym okresie czasu i historii w jakim jesteśmy teraz ; chyba że ktoś widzi tę funkcję jako siedzenie przy biurku i podpisywanie zgód na zwolnienie od podatku za psa;
abstrahuję tu od cech kandydatów, bo nie zadałem sobie trudu aby je poznać, pewnie jak większość ludzi bazując na strzępach informacji, niestety tych najbardziej nośnych medialnie a w większości pustych merytorycznie; pozdr.

Ocena komentarza:1 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: kozak1

kozak1 — Thu, 26 Feb 2009 20:38:50 +0000

no tak, na czym polega w tym wypadku zarzut etyczny? wykorzystanie sytuacji czy brak w oświadczeniu pełnej informacji o majątku; nie wiem czy to jest zwyczaj czy obowiązek prawny przy staraniu się o urząd; o
przypomina mi to sytuację z nowym ministrem sprawiedliwości, o czymś nie poinformował i tyle pamięta średni obywatel, minister od sprawiedliwości jest nieuczciwy;
statnio zajmowałem się tylko pracą i gry mnie nie interesowały, zresztą i dalej niezbyt; ale wdałem się przez przypadek w dyskusję więc się wciągam,

Ocena komentarza:1 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: Mleczny

Mleczny — Thu, 26 Feb 2009 20:34:36 +0000

Krukowskiego na Iwaszkiewicza jeszcze nie widziałem. Rozwiesił za to tutaj szerokie propagandowe autoreklamy. Litości. To jest śmieszne, żeby osoba z takiej partii, bez doświadczenia, z jak widać "kłamstewkami" na koncie została sołtysem Wójtowa - a co dopiero prezydentem Olsztyna.

Ocena komentarza:4 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: warmiak

warmiak — Thu, 26 Feb 2009 10:52:07 +0000

1. Pan Krukowski mówi o prowadzeniu merytorycznej dyskusji ale nie próbuje merytorycznie odnieść się do przedstawionych jak to określił "sensacji". 2. czy Pan Krukowski mógłby skomentować wypowiedż Pana Góreckiego, że takie postępowanie jest naganne 3. jesli Pan Krukowski ma nie jedno a trzy mieszkania to co z tymi dwoma, w których nie mieszka robi. Czy je wynajmuje ?. Jeśli tak - to czy płaci podatki ?

Ocena komentarza:3 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: hen

hen — Thu, 26 Feb 2009 06:35:58 +0000

Do kozak1: Jeśli ktoś dorabia się w sposób uczciwy, nawet wykorzystując chwilowe możliwości, jakie dostał w danym momencie życia, nikt nie powinien mieć do niego pretensji. Jeśli natomiast dorobił się kosztem innych, a zwłaszcza tych, których interes powinien reprezentować jako ich przedstawiciel, to już całkiem inna sprawa. Słowo „spółdzielczość” służy do określenia zjawiska „wspólnie do wspólnego celu dla dobra jednostki i grupy”. Zasady te w pewnym stopniu przeniesione są również do sfery prawa spółdzielczego. Reszta nie skodyfikowana to zasady etyczne. Można postępować w zgodzie z prawem, ale być z punktu widzenia etyki zwyczajnym sk..nem. Dlatego właśnie te zjawiska należy piętnować. Ktoś, kto był sk…nem w jednej sytuacji będzie nim w każdej innej, dającej mu podobne możliwości.
A zasadą inną jest, że nie za to jest się karanym, że coś złego się zrobiło, ale , że dało się na tym przyłapać.

Ocena komentarza:1 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: Polak

Polak — Thu, 26 Feb 2009 00:38:38 +0000

Do kozak1: Takie porównania jak Twoje pojawiaja się regularnie i są strasznie irytujące. Bo cóż to za tłumaczenie, że lepszy bogaty kandydat, który się dorobił w sposób nieuczciwy od biednego, ale uczciwego. W Polsce większość zawodów nawet tych najtrudniejszych nie daje możliwości dużych zarobków. Jeszcze parę lat temu lekarz po doktoracie zarabiał ok. 3 tyś zł. Nie wszyscy mają potrzebę bogacenia się, albo możlwości. Więc powiązanie bogactwa z zaradnością, a biedoty z jej brakiem jest zupełnie nie na miejscu. Włodarzy potrzeba nam uczciwych przede wszystkim i to niezależnie od opcji politycznej.

Ocena komentarza:2 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: kozak1

kozak1 — Wed, 25 Feb 2009 22:17:54 +0000

odnośnie pytania od UWAGA -czego można się spodziewać?
myślę, że jeżeli ktoś ma 3 mieszkania to nie będzie szukał 4 (czwartego) – to dobra strona, ale może szukać dodatkowej kasy na spłatę kredytów -to zła strona sprawy;
ogólnie jeżeli rządzą ludzie, którzy już się dorobili jak np. „szwarceneger” to społeczeństwo mu nie zazdrości kilku zielonych z urzędu, a u nas te 6 czy 8 tys. (może więcej pensji) z urzędu tez w oczy kole; poza tym nie szuka on wściekle dodatkowego dolara a u nas ciągle do władzy dorywają się goli i patrzą co by tu szybko ukręcić, niestety kosztem innych;
dylemat, czy lepiej gdy rządzi ktoś obrotny niezbyt uczciwy czy sprawiedliwy ale za przeproszeniem dupa, który ani dla siebie ani dla społeczeństwa nic nie „zorganizuje”, w pozytywnym sensie?
nie wiem czy kandydat jest obrotny i nieuczciwy, czy to drugie;

takie mam dylematy wieczorne, a to dlatego, ze sam mam 3 mieszkania, a prawie cztery, nadaję się na kandydata, tylko nic nie ukręciłem na lewo! no może nie do końca:)

Ocena komentarza:1 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)