Podłączyć Szmita do wariografu

Jerzy Szmit, v-ce prezio Olsztyna nie przyznał się do winy przed mrągowskim sądem. Przypomnijmy, że chodziło o znaczne przekroczenie prędkości w Sorkwitach, wyprzedzanie na podwójnej ciągłej, na skrzyżowaniu i na pasach. Szmit utrzymuje, że ciągłej nie przekroczył, przyznaje się jedynie do nadmiernej prędkości. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom v-ce prezia. Szmit zapowiada apelację. Proponujemy, w tej sytuacji, podłączyć Szmita do wykrywacza kłamstw i zadać mu kilka pytań nie tylko w tej sprawie. Wariograf prawdę powie. Nie może być tak, że ktoś (Szmit lub policjanci) w tej sprawie kłamie. Proponujemy zadać Szmitowi np. takie pytania:

Czy przez Sorkwity jechałem służbowym samochodem (jeśli tak, to dochodzi seria podpytań)?

Czy uczestniczyłem w przestępstwie, które nie wyszło na jaw?

Czy przez Sorkwity jechałem prywatnym samochodem w godzinach pracy? (jeśli tak, to dochodzi seria podpytań)?

Czy brałem łapówkę lub inne nielegalne korzyści majątkowe?

Czy policjanci kłamią twierdząc, że w Sorkwitach przekroczyłem podwójną ciągłą?

Czy współpracowałem z organami represji PRL?

Czy znam kodeks drogowy?

Czy molestowałem seksualnie swoich współpracowników?

Czy obywatel karany w warunkach recydywy za piractwo drogowe powinien sprawować urząd v-ce prezydenta?

Proponujemy Szmita podłączyć do wariografu nie bez powodu. W listopadzie 2006 r. Szmit startując bez powodzenia w wyborach na prezydenta Olsztyna  (przegrał z Małkowskim) zaproponował użycie wykrywacza kłamstw do sprawdzenia prawdomówności kandydatów do prezydentury. Do wariografu obok Szmita przypięli się wtedy (hi, hi, hi…) Janusz Lorenz i Bogusław Owoc. Podłączeni do wariografu mieli odpowiedzieć ma pytania: 1 Czy uczestniczyłem w przestępstwie, które nie wyszło na jaw? 2 Czy brałem łapówkę lub inne nielegalne korzyści majątkowe? 3 Czy współpracowałem z organami represji PRL? 4 Czy molestowałem seksualnie swoich współpracowników?