Komentarze do: Dlaczego media nie piszą o nauce?

Autor: St. Czachorowski

St. Czachorowski — Fri, 12 Feb 2010 11:00:05 +0000

Doprecyzowanie: „dlaczego media popularne tak mało pisza o nauce”. Oczywiście w prasie specjalistycznej typu „Świat Nauki” czy „Wiedza i Życie” tylko o nauce pisza . Nawet w Gazecie Wyborczje jest jedne stała kolumna.
Ale pierwsze zdanie to „a gdyby tak w gazetach, radiu i telewizji odkryciom naukowym i poznawaniu realnego świata poświęcono tyle samo miejsca co na wiadomości sportowe albo na ploteczki z warszawskiego świata polityki albo na informacje o wypadkach, zabójstwach, skandalach itd.?”
Tytuł rzeczywiście trochą zawęża i „skandalizuje”. Ale tak miało być, przeciez nie nalezy czytać samych tytułów.

Ośmielam się jednak nie zgodzić, że media o sprawach nauki, o swiecie rzeczywistym piszą niemało. Uważam, że piszą wyjatkowo mało. Mniej niż jest zapotrzebowanie czytelniczo-społeczne.

Ocena komentarza:1 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: Marta Więckiewicz

Marta Więckiewicz — Fri, 12 Feb 2010 10:29:06 +0000

Tytuł jest tendencyjny Media piszą/mówią o nauce i to niemało. Problem w tym, że trzeba tych informacji poszukać w specjalistycznej prasie czy w stacjach telewizyjnych, które są sprofilowane. Niestety telewizja publiczna nie pełni już funkcji edukacyjnej, o czym świadczy znikanie programów takich jak „Laboratorium”. Zostaje jeszcze Polskie Radio. Pomijając całą polityczną papkę, warto przypomnieć o audycjach takich jak „Klub ludzi ciekawych wszystkiego” (w Jedynce) czy „Klub Trójki”. Pozdrawiam.

Ocena komentarza:1 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: franco

franco — Wed, 10 Feb 2010 12:42:01 +0000

Czy nasza lokalna telewizja nie mogłaby robić takich programow jak na Discovery? Nie trzeba angażować aż takich pieniędzy jak oni. Można skromniej, chodzi o tematykę. Jest u nas masa nie wyjaśnionych ciekawostek, obiektów, zabytków itp. Czemu tego nie ma w tv?

Ocena komentarza:1 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: St. Czachorowski

St. Czachorowski — Wed, 10 Feb 2010 06:11:46 +0000

Ależ ja z prasy codziennej-brukowej dawno zrezygnowałem . Podobnie jak ja wiele osób „zagłosowało nogami”. I nawet znam dobre i ciekawe programy popularnonaukowe w telwizjach komercyjnych. Ośmielałem się pisać o tak zwanych mediach publicznych, które ponoć jakąś misję mają:). Kłopoty ze ściągnięciem abonamentu przynajmniej w dużej części wynikają z braku tej misji i koncentrowaniu się na płytkich bzdetach. Okazuję się że znaczna część populacji wcale nie jest taka głupia i płytka jak w mediach publicznych myślą.

Komercja już dostrzega informacje naukowe, co widać po systematycznych rubrykach w Gazecie Wyborczej i innych pismach. „Świat Nauki” oraz „Wiedza i Życie” to nie jedyne nasze miesięczniki popularyzujące wiedzę. Poza Discovery bezpłatny dostęp mamy do Galileo (na czórce).
Ale nie o narzekanie tu idzie, raczej o próbę dostrzeżenia jakiegoś trendu. I oczywiście poradzenia sobie w naszych lokalnych, olsztyńskich warunkach. A może najważniejsze, chodzi o podyskutowanie w dobrym towarzystwie, a to umożliwia zdecentralizowany Internet.

Ocena komentarza:1 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: aszak

aszak — Tue, 09 Feb 2010 21:37:53 +0000

ja polecam Discovery, co prawda w koło to samo, ale dzęki temu jest szansa obejrzeć wszystko; kawiarnia i ludzie z pasją, to chyba nie jest dobry pomysł, kto by to oglądał?; pozdr.

Ocena komentarza:0 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)

Autor: kopernik

kopernik — Tue, 09 Feb 2010 21:09:57 +0000

Panie Stanisławie, niech się Pan przerzuci po prostu z Faktu na Świat Wiedzy

Ocena komentarza:0 (odwiedź stronę, aby ocenić komentarz)