NewsBar » Polityka

Muzeum Narodowe w Stębarku

Kurier — Fri, 11 Feb 2011 13:12:53 +0000

Jest decyzja ministerstwa kultury i dziedzictwa narodowego o powołaniu Muzeum Narodowego Bitwy Grunwaldzkiej w Stębarku. A więc placówki dotowanej do spółki przez Urząd Marszałkowski i Ministerstwo Kultury (podobnie jak olsztyński Teatr im. Stefana Jaracza). W hierarchii muzealników nowa placówka będzie stała znacznie wyżej niż Muzeum Warmii i Mazur, którego częścią „Grunwald” jeszcze jest, ale już niedługo. Kto załatwił? To pytanie za pięć punktów. Mówią, że Szymon Drej do spóły z ministrem Żuchowskim. Drej, ambitny były wicedyrektor departamentu współpracy zagranicznej Urzędu Marszałkowskiego wiedział, że idzie nowe i spuszczą go ze stołka. Zdążył załatwić sobie posadę w Muzeum Warmii i Mazur jako kierownik Pól Grunwaldu (czytaj: oddziału grunwaldzkiego MWiM w Stębarku). Przez jakiś czas mówiło się, że Drej traktuje Grunwald jako przystanek w bitwie o stołek Janusza Cygańskiego, dyrektora muzeum. Był już nawet moment, gdy Cygański wisiał na włosku, ale w jego obronie przeszła przez miasto manifa muzealników i na jakiś czas ocalał. Co się odwlecze, nie uciecze. Nad szefami trzech ważnych regionalnych placówek kulturalnych stale wiszą ciemne chmury. Cygańskiego ciężko na razie wywalić, więc jego konkurentowi podniesiono muzeum do rangi narodowego. Dyrektora Filharmonii wywalą, jak tylko odda do użytku nową siedzibę, a szefa Muzeum Ludowego w Olsztynku tak zamęczyli zarzutami, że sam zrezygnował z posady, bo znalazł lepszą w Agencji Mienia Wojskowego.

Rzeczony Drej dostrzegł szansę, jakiej przez ostatnie 15 lat nie widział Cygański – że na bitwie z Krzyżakami można pod Grunwaldem zarabiać cały rok (na 600-lecie bitwy dał jednak organizacyjną plamę). Jak? A tak: podnieść status muzeum, zdobywać kasę z samorządu, rządu i Unii i jeszcze trochę zarabiać na turystach. Trzeba tylko wymyślić kilka rzeczy, których Cygańskiemu się nie chciało. Cygański wolał, żeby Polami Grunwaldzkimi zajmował się zasłużony historyk, odesłany na emeryturę. Niektórzy w spekulacjach idą dalej. Mówią, że to Piotr Żuchowski, wiceminister kultury rodem z Iławy, przygotował sobie gniazdko, gdy pogonią go z Warszawy. Żuchowski kiedyś był u nas wicemarszałkiem od kultury. Nasi donieśli nam jeszcze, że konkursu na dyrektora nowego muzeum nie przewiduje się.

Nam się taka demokracja podoba

Kurier — Mon, 06 Dec 2010 21:13:11 +0000

Nam się taka demokracja podoba. Jakby pochodziła wprost z amerykańskiego filmu, którego scenariusz pisało kilku laureatów Oscara. Było wszystko: duże pieniądze, oskarżenia, sex, niespodziewany zwrot akcji, gwiazda z dramatycznym apelem i szczęśliwy finał z dreszczykiem emocji. Najlepszy tego typu film w tej części Europy. Jeszcze nie tak dawno nikt nie śmiałby przypuszczać, że będzie uczestniczył w tej mega projekcji. Nawet lepszej od filmu, bo dziejącej się tu i teraz. Nam się taka demokracja podoba, bo prawdziwie buduje społeczeństwo obywatelskie, które na końcu zdaje egzamin na szóstkę. W tym filmie dziejącym się w realu wreszcie zaistniał internet. Można nawet zaryzykować twierdzenie, że walka wyborcza w drugiej turze przeniosła się do sieci. Największym aktorem był Bałtroczyk, który dostarczył nam wielkich emocji nie tylko tych zapisanych na ścieżce dźwiękowej. Jego apel podzielił sieć na pół wywołując furię wśród ministrantów Małkowskiego. Druga połowa w sieci milczała czekając z oddaniem głosu w lokalu wyborczym. To Bałtroczyk rozstrzygnął drugą turę. Zmobilizował obie strony do działania i zmusił wielu do głosowania. W apelu tysiące razy odsłuchanym w internecie pokazał nam dramatyzm sytuacji i prawdziwie opisał „fałszerza pamięci”. Bez tego apelu wynik byłby inny. Nam się właśnie taka demokracja podoba…

Grzymowicz prezydentem!

Kasjer — Sun, 05 Dec 2010 22:51:12 +0000

PIOTR GRZYMOWICZ PREZYDENTEM OLSZTYNA! Piotr Grzymowicz otrzymał 31011 głosów, a Czesław Małkowski 27192 głosów, co oznacza, że 53,28 proc. uzyskał Grzymowicz, a 46,72 proc. Małkowski.
A teraz proponujemy preziowi miasta urlop, bo wygląda na zmęczonego…

Szmit poparł Grzymowicza

Kurier — Fri, 03 Dec 2010 14:11:51 +0000

Grzymowicz wreszcie upokorzył Szmita olewając jego infantylny list. Przypomnijmy, że Szmit wysłał do Grzymowicza i Małkowskiego list z mnóstwem pytań i od odpowiedzi na nie uzależnił poparcie któregoś z kandydatów. Grzymowicz list wyrzucił do kosza, a Małkowski coś tam wysmarował, po cichu liczą na poparcie PiS-u. Szmit liczył zaś, że załatwi sobie u któregoś z nich koślawy stołek. Nie dostanie żadnego. Bez względu na to kto wygra. W rezultacie Szmit ośmieszył tylko siebie i swoją partię. Nie mógł dalej hamletyzować i w końcu przez zęby poparł Grzymowicza. Nie miał wyjścia, bo ludzie PiS-u już szykowali taczki, aby usunąć zawalidrogę…

Tfu!

Szatniarz — Wed, 01 Dec 2010 14:00:17 +0000

Od początku pisaliśmy, że Grzymowicz powinien wyrzucić Szmita na zbity pysk. I oto dowód dlaczego: Szmit zamierza poprzeć Małkowskiego w II turze wyborów. Jak podaje dzisiejsze internetowe wydanie Gazety Wyborczej olsztyński PiS skierował do obu kandydatów pismo, w którym zawarto szereg pytań dotyczących rozwoju miasta, co trzeba czytać jednoznacznie: kto da więcej – tego poprze Szmit. Działacze tej partii przyznają, że w tym momencie to Czesław Małkowski jest ich faworytem – pisze Gazeta. Szmit zapytany przez Wyborczą, czy wiarygodnie będzie brzmiał jego ewentualny apel o głosowanie na Czesława Małkowskiego, z którym prowadził nieustający spór odpowiedział: -Przyznaję, że to bardzo trudna sprawa, ale tu nie jest ważne moje dobre samopoczucie. Jestem gotów odrzucić animozje i uprzedzenia.

Jeszcze kilka dni temu Szmit przed kamerami wypinał się tyłkiem i brzydził podać łapę Małkowskiemu, a teraz z nim kupczy o koślawy stołek. Trzeba nieć choć trochę honoru… Tfu!

Apel Bałtroczyka

Kasjer — Tue, 30 Nov 2010 14:25:52 +0000

Piotr Bałtroczyk na swoich stronach internetowych opublikował apel do mieszkańców Olsztyna, w którym prosi o nie głosowanie na Małkowskiego. Niżej treść apelu, jaki otrzymaliśmy pocztą elektroniczną z anonimowego konta. Porównaliśmy go z wersją dźwiękową i wydaje się identyczny, więc pozwalamy go sobie zaprezentować bez zgody autora wychodząc z założenia, że możemy powielać odezwę opublikowaną na jego macierzystej stronie. Apel ma przecież to do siebie, że powinien być rozpowszechniany. Tutaj możesz posłuchać dźwiękowej wersji apelu w pliku mp3.

Nazywam się Piotr Bałtroczyk, jestem absolwentem Uniwersytetu Warszawskiego, politologiem z wykształcenia, prezenterem telewizyjnym, radiowym i estradowym z zawodu. Byłem dziennikarzem, nauczycielem akademickim, przez wiele lat prezenterem Radia Olsztyn, prowadziłem najpopularniejsze audycje tej rozgłośni, wiem, że Państwo mnie słuchali. Dwukrotnie przyznano mi Wiktora, najważniejszą polską nagrodę telewizyjną.

Jestem niezależny finansowo i politycznie. Jeżeli wspierałem jakichkolwiek polityków, to tylko i wyłącznie z wiary w ich kompetencje, rzetelność i uczciwość. Nigdy nie osiągnąłem z tego tytułu jakichkolwiek korzyści materialnych i nigdy o nie nie zabiegałem.

Urodziłem się w Olsztynie 49 lat temu, tutaj urodził się mój młodszy syn, tu, na Poprzecznej, spoczywają moi Rodzice. Zawsze byłem stąd, z Olsztyna, moi estradowi przyjaciele mawiali żartobliwie, że powinienem być w godle Olsztyna, bo tak żarliwie opowiadałem im o swoim mieście. Zawsze starałem się pomóc potrzebującym, uczestniczyłem w wielu akcjach i koncertach charytatywnych, jak tylko mogłem i umiałem pomagałem słuchaczom radia Olsztyn.

To ja napisałem ten tekst i opłaciłem jego emisję, nie stoi za mną żaden wyborczy komitet, nikt mnie nie inspirował. Mówię do Państwa, ja Piotr Bałtroczyk, olsztynianin z dziada i z baby, bo dziś to ja potrzebuję pomocy i – myślę – potrzebuje jej moje miasto, Olsztyn.

Chciałbym prosić Państwa, żebyście w nadchodzących wyborach prezydenckich NIE głosowali na Czesława Małkowskiego, bo to człowiek zhańbiony, niesławny były prezydent, odwołany w demokratycznym referendum. To człowiek obciążony poważnymi zarzutami, człowiek obłudny, fałszerz naszej pamięci. Człowiek niegodny najwyższego urzędu w naszym mieście.

Małkowski jest manipulantem, sądzi, że wolno wprowadzać w błąd wyborców, sugerując w liście do nich „Małkowski uniewinniony”, podczas gdy zarzuty natury obyczajowej stawiane prze prokuraturę, wciąż są aktualne. Małkowski wie jak się kłamie, był ostatnim szefem cenzury w Olsztynie, zwalczającym myślących inaczej; są w Olsztynie wciąż czynni zawodowo dziennikarze, którzy pamiętają gorliwość Małkowskiego z tamtych lat.

Małkowski to człowiek nieprawy, traktujący władzę instrumentalnie, uprawiający nachalną autopromocję za pieniądze naszego miasta.

Tak jak niegodnie zachowywał się w Ratuszu, tak zachowuje się teraz, rzekomo skrzywdzony, rzekomo niewinny. Tak niedawno byłem dumny, gdy w referendum, które czynnie wspierałem, my olsztynianie, odwołaliśmy Małkowskiego. Nie sądziłem, że wyprowadzony w kajdankach z Ratusza mojego miasta, przyznający się do małżeńskich zdrad i obyczajowych nieprawości, dawny cenzor, bez jakichkolwiek prób pokuty, bezczelnie spróbuje powrócić. Małkowski naprawdę wierzy w to, że pamięć ludzką można wykasować, tak jak kreśli się cenzorskim ołówkiem.

Małkowski mówi o spisku, fałszywych nagraniach i zdjęciach. Pytam: czy kiedykolwiek spróbował się przed Państwem oczyścić? Czy dał Państwu jakikolwiek dowód swojej niewinności, rzekomo osaczony przez wrogów?

Być może część z Państwa wie o tym, że mój Ojciec, Andrzej Bałtroczyk, był dziennikarzem, twórcą najbardziej rozchwytywanej gazety w dziejach naszego miasta „Dziennika Pojezierza”. To właśnie „Dziennik” jako pierwsza z oficjalnych gazet Peerelu, opierając się na materiałach emigracyjnych, opublikował tzw. listę katyńską, pełny spis pomordowanych w Katyniu. Do tej pory rumienię się, gdy przypomną sobie, jak Małkowski, obejmując mnie protekcjonalnie, mówił: „Panie Piotrku, pamiętam, jak z pana ojcem walczyłem o opublikowanie tej listy.” I on naprawdę tak myślał. To specyficzna, w jego ujęciu, solidarność kata  cenzora i ofiary  dziennikarza. Ale ja wiem, co o cenzorze Małkowskim mówił Ojciec. Ale nie mogę tego Państwu zacytować, a Ojciec nie żyje.

Dlatego nie dziwi mnie to, że Małkowski, mówi, iż jest niewinny. Wiem, że on w to głęboko wierzy w swojej załganej moralności. Chore, plugawe rozmowy, obrzydliwe zdjęcia, przypomnę – Małkowski z obnażonymi genitaliami, siedzący na prezydenckim fotelu – oskarżanie o spisek podległych mu urzędniczek, które nagabywał. On wierzy, że tak wolno. Małkowski rozkosznie porównuje się do Bila Clintona, który, przyparty do muru, przyznał się do pozamałżeńskiego seksu oralnego w Białym Domu i używania cygara w charakterze wibratora. Ale Clinton nie kandyduje w Olsztynie, chyba że coś się zmieniło i o tym nie wiem.

Małkowski powtarza: jestem niewinny, to jest napaść, to pytanie jest obraźliwe. Twierdzi, że nie wolno wykluczać go z życia publicznego. Wolno, bo na to zasłużył. To Małkowskiego wyprowadzono w kajdankach z Ratusza, to Małkowskiego podległe mu urzędniczki oskarżyły o gwałt i molestowanie seksualne. To Małkowski przyznał się do małżeńskich zdrad i odwołany w referendum opuścił Ratusz w niesławie. Dziś powraca bezczelny, arogancki i butny, jak upiór dawnego systemu. Błagam Państwa, nie oddawajcie mu swojego głosu, bo na to nie zasłużył. Nie pozwólcie, by nasze miasto znowu stało się pośmiewiskiem.

Mam ogromny żal do kandydatów na urząd Prezydenta Olsztyna, że zdecydowali się usiąść do wspólnego stołu z Małkowskim, że podali mu rękę, uznając go za godnego rywala.

Od dawna żyję m.in. z opowiadania żartów, ale ten moment do żartów nie nastraja. Nie przypuszczałem, że ja, prosty błazenek, będę mówił do Państwa tak poważnie. Olsztyn to jest Państwa i moje miasto, jego prezydentem nie powinien być człowiek, który zhańbił jego najwyższy urząd. Jestem z Olsztyna, chciałbym to mówić zawsze z dumą i dlatego proszę, apeluję do wszystkich olsztyniaków, aby nie oddawali swojego głosu człowiekowi niegodnemu.

Jeszcze raz proszę NIE głosujcie na Małkowskiego

Odpalamy dopalacze?

Szatniarz — Mon, 29 Nov 2010 14:06:03 +0000

Wiemy kto stoi za Małkowskim! Telewizja TVN już kilka dni temu pokazała materiał w którym Małkowski idąc ulicą tłumaczy dziennikarzowi, że jest niewinny. Z tyłu, za Małkowskim idzie trzech panów wyraźnie wyglądających na ochroniarzy, a przynajmniej na znajomych ze sztabu wyborczego. W pewnym momencie dziennikarz zadaje rozmówcy niewygodne pytanie. Małkowski odkręca się, wymienia informacje z panami, którzy szli z tyłu i mówi do dziennikarza: to jest napaść – zwyczajna napaść, po czym przyspiesza i odchodzi. Kamera pokazuje twarze trzech panów. Pierwszy z prawej (na zdjęciu będącym zrzutem strony TVN) to Rafał G. właściciel/współwłaściciel zamkniętego sklepu z dopalaczami przy ul. Dąbrowszczaków 4/1 w Olsztynie. To, co? Odpalamy dopalacze..?

Olsztyn tonie…

Kelner — Thu, 25 Nov 2010 15:22:40 +0000

Media z całej Polski dziwią się jak to było możliwe, że przed dwoma laty lokalna społeczność odwołała Małkowskiego w referendum, a teraz, podczas wyborów na prezydenta, dała mu największą liczbę głosów. O opinie w tej sprawie proszone są najtęższe głowy regionu, czyli profesorowie od mediów i stosunków społecznych, których za wielu, niestety, u nas nie ma. Dziennikarze z Warszawy widzą w zachowaniach mieszkańców Olsztyna zbiorową schizofrenię, którą dla Newsweeka usiłuje wytłumaczyć prof. Marek Sokołowski z UWM. Facet coś tam pierdzieli o mediach na okrągło, zamiast po prostu wytłumaczyć Czytelnikom Newsweeka, że mediów wolnych w Olsztynie nie ma i Wyborcy mogą wypowiedzieć swoje zdanie jedynie przy urnach. Profesor powinien także wyjaśnić arytmetyczne zawiłości referendum, w którym istotnym czynnikiem jest frekwencja. Na naszych stronach już nie raz pisaliśmy, że Małkowskiego w referendum odwołali jego zwolennicy, których podczas ostatnich wyborów trochę przybyło.

Frekwencja w referendum może zdecydować o wszystkim i tak też się stało w Olsztynie. Zwolennicy de facto głosują przeciw. Małkowski zawsze miał swoich zwolenników, którzy słabo poznali zasady rządzące referendum i dlatego nieświadomie go odwołali. Poszli do urn w sile coś koło 18 tys. chłopa dając ustawową legitymację ważności referendum, które dzięki nim odnotowało wówczas ponad 30 proc. frekwencję. Gdyby zwolennicy Małkowskiego siedzieli cicho i zostali w domach, to przeciwników bohatera sex afery byłoby zbyt mało, aby głosowanie zostało uznane za ważne.

Nie ma więc w zachowaniach mieszkańców miasta żadnej schizofrenii, o czym uczony UWM wiedzieć powinien. Taka jest po prostu arytmetyka referendum, o odwołaniu – powtórzmy raz jeszcze – mogą zdecydować zwolennicy, a nie przeciwnicy. Teraz, czyli podczas ostatnich wyborów prezydenckich, poszli do urn zwolennicy Małkowskiego jeszcze z czasów referendum zaciągając do głosowania znajomych z rodzinami. Z 18 tys. zrobiło się 23 tys. zwolenników co wcale – panie psorze – nie świadczy o zbiorowej schizofrenii mieszkańców miasta. Miejmy nadzieję, że te 23 tys. w najbliższych dniach przejrzy na oczy i jeśli nawet nie zmieni zdania, to przynajmniej część z nich spali się ze wstydu i zostanie w domach, bo tego wymaga nasza miejska racja stanu.

Olsztyn tonie i powinni zdać sobie z tego sprawę wszyscy Ci, którzy olali pierwszą turę wyborów sądząc, że pozycja faworyta jest tak mocna, że poradzi sobie bez ich głosów. Podczas drugiej tury wyborów frekwencja już nie ma takiego znaczenia, wystarczy zwykła większość głosów. Stąd, owa racja stanu, wymaga także od zwolenników Szmita i Cichonia zagłosowania przeciwko Małkowskiemu bez względu na to co ich partie wyprawiają na górze. Nie możemy dopuścić do tego, aby bohater haniebnej afery rozporkowej znów wyciągnął miasto na czołówki gazet i zrobił z nas wszystkich pośmiewisko, może nawet na pół Europy. Trudno wyobrazić sobie Małkowskiego na stołku prezydenta, bo przeciwko niemu będzie nie tylko pół miasta, ale większość elit i aparatu decyzyjnego, także w radzie miejskiej. Grozi nam totalny paraliż decyzyjny. Trzeba więc pójść do urn i zatopić Małkowskiego zanim on zatopi miasto! Polityka jest jak granat: jak się go w porę nie wyrzuci, wybuchnie w rękach…

Małkowski musi odejść

Kurier — Tue, 23 Nov 2010 19:21:27 +0000

Tak jak przypuszczaliśmy mamy drugą turę z Małkowskim i Grzymowiczem. Sensacją jest oczywiście zwycięstwo Małkowskiego, który dostał więcej głosów niż w referendum. Zebrać prawie 40 proc. głosów – i to przy mizernej kampanii – jest sukcesem bezdyskusyjnym. Co na ten sukces się złożyło?

Ludzie nie głosowali przeciwko Grzymowiczowi, nie głosowali na program Małkowskiego, nie głosowali nawet na niego samego. Większość głosowała przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, który kpi sobie z godności człowieka i swobód obywatelskich. Małkowskiego wyciągnęli z urzędu jak szmatę, skuli w kajdanki i to w obecności kamer telewizyjnych. Ktoś ten spektakl musiał przygotować, zawiadomić media. Ktoś ten scenariusz musiał rozpisać na role. Potem Małkowskiego miesiącami przetrzymywano w więzieniu, usiłując zgromadzić dowody jego winy. Do dziś – a niedługo będzie trzy lata – nie wiadomo, czy jest winien, czy jest niewinny.

Ludzie to wszystko widzieli i pamiętają do dzisiaj. Tak jak Małkowskiego mogą potraktować każdego z nas. Powód nie jest istotny. Wystarczą poszlaki, przypuszczenia, czyjeś oskarżenia. Założą worek na głowę, wykręcą ręce i jak psa zaprowadzą do suki. Naturalnym odruchem społecznym jest obrona przed agresją organów państwa. W mieście, w którym nie ma wolnych mediów, te odruchy pojawiają się przy urnie, bo tylko tak lokalna społeczność może wyrazić swoją opinię. I wyraziła, głosując właśnie na Małkowskiego, czyli w obronie własnej.

Taka postawa jest zrozumiała, ale w drugiej turze już nie do przyjęcia. W świat idą wyniki, a nie socjotechniczne zawiłości. Głosowanie na Małkowskiego w większym wymiarze będzie złem. Nikt poza miastem nie zrozumie słusznych intencji jakimi kierują się jego zwolennicy. Gdyby liczył się tylko ich głos miasto straci dobry wizerunek na długo. Seksualne fantazje na wieży – czy tego chcemy czy nie – przylgną do każdego z nas i będą powodem nieustannych żartów od Wrocławia po Białystok. Dla części może nawet powodem emigracji do Wrocławia…

W drugiej turze zwolennicy Szmita, Cichonia i niezdecydowani powinni zamknąć oczy i zagłosować przeciwko Małkowskiemu. Wiele osób nie wzięło udziału w pierwszej turze wychodząc z założenia, że wynik wyborów jest rozstrzygnięty i ich głos nie ma znaczenia. Ci – już bez zmrużenia oka – powinni przy urnie wyeliminować Małkowskiego. Chodzi o naszą miejską rację stanu, o przyszłość miasta w najbliższych latach. Małkowski zasiądzie w radzie miasta i będzie to dla niego wystarczającą rekompensatą za odsiadkę bez wyroku. Dla pozostałych zaś dostateczną karą…

Mówią, że nie olewają…

Kelner — Mon, 15 Nov 2010 21:39:01 +0000

Nasz tekst o nudnej kampanii wyborczej szybko spotkał się z ripostą Czytelników. Otrzymaliśmy ulotkę byłego posła Samoobrony, a obecnie kandydata SLD do Sejmiku, Mieczysława Aszkiełowicza, który nie po raz pierwszy prezentuje plebejski marketing polityczny. We wcześniejszej kampanii wyborczej trzymał za szyje dwa kaczory, dając do zrozumienia, że problem załatwi dubeltowo. Teraz twierdzi, że stanie w obronie każdego, a jak będzie chlapać, to zaprosi pod parasol i „SLD nie pozwoli olać Cię”. W to akurat nie wierzymy, bo facet, który zmienia barwy partyjne jak rękawiczki sam w ten sposób olewa Wyborców. W ogóle to trzeba przestrzec przed cwaniakami, którzy zmieniają barwy klubowe tylko po to, aby załapać się gdziekolwiek. Dobrym przykładem jest dawna posłanka Sosnowska, która była w radzie z ramienia SLD, później razem z niejakim Żakowskim przeszła do Platformy i teraz znów startuje jako SLD. Tego inaczej nazwać nie można jak olewaniem Wyborców. Aszkiełowicz, żeby złapać parę głosów zainwestował nawet w internet. Kiepsko mu to wyszło, bo albo napadli na niego hackerzy (na pewno nie my, choć poszłoby nam łatwo), albo nie radzi sobie z administracją, gdyż na stronach ma normalną kaszankę (na dowód zrzut strony niżej). Treść się rozleciała w drobiazgi i nie sposób się zorientować jaki jest jego program. Z okruchów informacji wynika tylko, że kandydat ma trzy konie, wnuczkę/wnuczka i komiks, który akurat zachował się w całości.

Bajka o Apaczach

Goniec — Mon, 15 Nov 2010 15:53:02 +0000

Ależ nudna jest tegoroczna kampania. Najważniejsi kandydaci do fotela marszałka lub prezydenta miasta właściwie nie mają nic do powiedzenia. Szmit na miesiąc przed wyborami założył bloga i stać go było ledwie na kilka okrągłych wpisów. Kontrkandydaci nie potrafią wznieść się powyżej dziur w ulicach, co tylko dowodzi, że nie mają programu. Po prostu nie ma na kim oka zawiesić. Widać, że w przypadku pojedynku o fotel prezia Olsztyna wszyscy pogodzili się z rolami. Czeka nas druga tura i wtedy powinno być ciekawiej. Grzymowicz będzie walczył, albo z Cichoniem (na zdjęciu), albo z Małkowskim. Ten ostatni zademonstrował w sobotę swą więź z małżonką wręczając jej przed publiką w filharmonii bukiet kwiatów. Chłop na siłę stara się zrzucić z siebie błoto jakim go obrzucono, ale dla miasta byłoby lepiej gdyby do drugiej tury wszedł Cichoń, który w kampanii przypomniał nam bajkę o Apaczach (A paczę, a paczę i widzę Olsztyn). Druga tura w tym składzie nie popsuje wizerunku miasta, bo udział Małkowskiego w dogrywce natychmiast skieruje kampanię na sex aferę. Cichoń musi jednak ostro popracować. Sondaże ma nie najlepsze. Według sondaży rozpowszechnianych przez ekipę Małkowskiego jest na trzecim miejscu z jednocyfrowym wynikiem. Według badań rozpowszechnianych z kolei przez sztab samego Cichonia wszyscy trzej pretendenci mają po około 30 proc. głosów. W tę ostatnią bajkę to akurat najtrudniej nam uwierzyć, gdyż w naszych sąsiedzkich sondażach nie ma żadnych przesłanek potwierdzających właśnie taki rozkład opinii. Cichoń jeśli chce powalczyć o prezydenturę to powinien pilnie podreperować swój program – o ile tych kilka jego haseł – można w ogóle nazwać programem. Przeglądnęliśmy wnikliwie jego videoblog na youtubie i nic się z niego wycisnąć nie da, poza ogólnikami w rodzaju: korki, obwodnica i opieszałość drogowców. Przed rokiem, będąc ojcem chrzestnym Krukowskiego, mógł nie zabierać głosu nt. wizji rozwoju Olsztyna. Dzisiaj bajka o Apaczach to jednak za mało…

Szmit musi odejść

Szatniarz — Mon, 04 Oct 2010 20:08:32 +0000

Czy kiedykolwiek było tak, aby prezydent i jego zastępca walczyli o uznanie wyborców? W normalnych demokracjach to się raczej nie zdarza, bo z definicji zastępca jest sojusznikiem pryncypała. Ale to sam Grzymowicz nawarzył sobie piwa już w ub.r. gdy zaproponował Szmitowi wiceprezydenturę za cenę spokoju w radzie. Wsadził go do ratuszowej zamrażarki, by teraz walczyć z nim w wyścigu o fotel prezydenta. Szmit jest raczej na pozycji przegranej. Najprawdopodobniej przerżnie czwarte swoje wybory. Ale będzie walczył. Żeby walczyć musi kąsać.

Szmit wraz z ogłoszeniem decyzji o kandydowaniu powinien ustąpić ze stanowiska. Tak nakazuje dobry obyczaj polityczny. Trudno sobie wyobrazić sytuację, aby najwyższe kierownictwo ratusza prowadziło między sobą najpierw potyczki, później walkę i wojnę tuż przed wyborami. Jeśli Szmit nie zrezygnuje dobrowolnie, powinien natychmiast zostać odwołany przez pryncypała. Takie są zasady demokracji. Takie są też oczekiwania wyborców…

Małkowski kandyduje

Goniec — Mon, 04 Oct 2010 12:10:08 +0000

Jak zapowiadaliśmy, dzisiaj Czesław Jerzy Małkowski wyszedł z cienia i ogłosił swój start w wyborach prezydenckich. Wystąpił w garniturku zakupionym jeszcze za swojej prezydentury, lekko posiwiały, ale w niezłej formie. Wszystko wskazuje na to, że będzie miał nawet spore poparcie polityczne. Jak nam donoszą informatorzy, Małkowski może liczyć na wsparcie odradzającego się w Olsztynie Stronnictwa Demokratycznego (dawniej Stronnictwo Drżących) i Stowarzyszenia Ludzi Poszkodowanych Przez Państwo. Tę ostatnią organizację założył m.in. były mister spraw wewnętrznych Janusz Kaczmarek, który za czasów PiS wyleciał z hukiem ze stanowiska (w pewnym momencie Kaczmarek był kandydatem LPR i Samoobrony na urząd premiera). Podobnie jak Małkowskiego skuli go kajdankami i na oczach telewidzów zaprowadzili do pierdla. Wygląda na to, że stowarzyszenie będzie elitarną i wpływową organizacją, bo w jego skład wchodzą nazwiska z pierwszych stron gazet; ludzi poszkodowanych przez państwo, zarówno w sferze politycznej i gospodarczej. Na razie Małkowskiego wspierają dawni przyjaciele z ratusza, ale wiele wskazuje na to, że Małkowski wspólnie z ludźmi poszkodowanymi przez państwo będzie chciał mocniej wejść do ratusza. Do jego komitetu mają wejść Olsztyniacy niesłusznie oskarżeni przez organy państwowe.

Będzie ciekawie

Kasjer — Wed, 29 Sep 2010 18:08:49 +0000

To będzie ciekawy pojedynek. Do boju o fotel prezydenta staną Grzymowicz (obecny prezydent), Cichoń (poseł PO) i Małkowski (były prezydent obalony w referendum). Do wyborów może stanie jeszcze ktoś z PiS, ale w tym gronie będzie miał najmniejsze szanse. Faworytem jest Grzymowicz. Urząd sprawuje zaledwie od półtora roku, a zdołał w tym czasie zamienić miasto w największy w regionie plac budowy. W pewnym momencie wydawało się nawet, że jego pozycja na tyle jest mocna, że wygra wybory w pierwszej turze. Po tym jak do pojedynku zgłosił się Cichoń, a za chwilę zgłosi się Małkowski – druga tura jest raczej pewna. Obecność Cichonia gwarantuje nam, że w listopadzie, miasto znów przeżyje warszawski desant. Platforma zrobi wszystko, aby odbić Olsztyn. Możemy się spodziewać najazdu ministrów i licznych obietnic inwestycyjnych. Co drugi będzie nam obiecywał duże pieniądze na czteropasmową obwodnicę, nie tylko od południowej strony miasta. Sporo namiesza Małkowski. Obiecywać za wiele nie może, ale z pewnością pojedzie na współczuciu. Ludzie nie lubią jak się niewinnym ludziom zarzuca katanę na głowę, skuwa kajdankami i w świetle reflektorów telewizyjnych osadza w więzieniu. Jeśli zagłosują na niego ci, którzy wsparli go podczas referendum, może zagrozić nawet faworytowi. Wszystkie dotychczasowe zarzuty wobec Małkowskiego przepadły przed obliczem sprawiedliwości. Został ostatni, seksualny. Tu sprawiedliwość podobno rozkłada ręce, bo na odzieży „zgwałconej” odkryto dwa różne kody DNA…

Kaszpirowski polskiej publicystyki…?

Szatniarz — Sun, 19 Sep 2010 18:16:31 +0000

Michalkiewicz chyba coś w sobie ma, bo gdzie się nie pojawi, ściąga publikę. Na spotkanie olsztyńskie (17 września 2010) przyszła ponad setka ludzi i przez bite kilka godzin słuchała wywodów warszawskiego publicysty. Niektórzy nawet wdali się w delikatną polemikę, zwłaszcza w kwestii razwiedki. Michalkiewicz ubzdurał sobie bowiem, że krajem (a może i światem, bo o razwiedce mówił też w wydaniu amerykańskim) rządzą dawni esbecy i agenci wojskowych służb informacyjnych. Zło czai się wszędzie. Razwiedka obstawia wszystkie stanowiska w państwie, od sprzątaczki zaczynając, na prezydencie kończąc. Ludzie te wywody łykają i pisemnie deklarują, że będą je rozpowszechniać dalej. Przy wejściu na salę podpisywało się lojalkę zobowiązującą uczestnika spotkania do rozpowszechniania poglądów Michalkiewicza. Podpisaliśmy tę lojalkę wpisując zamiast nazwiska nazwę naszego portalu (imię: News, nazwisko: Bar), więc czujemy się zobowiązani coś o poglądach Michalkiewicza wspomnieć. No więc Michalkiewicz na okrągło opowiada bzdury o tej razwiedce właśnie, czasem tylko wplatając prawdziwe stwierdzenia, np. takie, że Kaczyński ciągnie swoją partię do politycznego grobu. Gdyby Michalkiewicz razwiedkę zastąpił partią to wtedy dałoby się go słuchać, gdyż rzeczywiście w tym kraju bez przynależności do partii nic zrobić nie można. System odziedziczyliśmy po komunie i dzisiaj jest dokładnie tak samo jak za PRL-u. Jak nie masz kontaktu z aktualnie rządzącymi, nawet sprzątaczką w ministerstwie nie zostaniesz.

Michalkiewicz chyba w sobie coś ma, bo znalazł sposób na zarabianie w internecie. Dzisiaj tęgie głowy zastanawiają się jak zarabiać na tzw. zawartości, czyli na artykułach, zdjęciach i materiałach video umieszczanych na stronach internetowych. Największe amerykańskie gazety wprowadzają system mikropłatności za czytanie artykułów, ich śladem idą też polskie gazety, jak np. Rzeczpospolita, która każe sobie płacić SMS-em za przeczytanie tekstu. Dochody z tego mają mizerne, ledwie starczające na utrzymanie hostingu. A gdzie płace redaktorskie i inne wydatki? A Michalkiewcz w SMS-y się nie bawi i na swoim blogu trzepie niezłą kasę już od czterech lat. Po prostu wyciągnął łapę i poprosił, aby ludzie wrzucali mu do kapelusza pieniądze za czytanie jego wypracowań. Portal jest poczytny. W kwietniu tego roku, za sprawą katastrofy smoleńskiej, odwiedziło go prawie pół miliona ludzi. Teraz, gdy w polityce niewiele się dzieje, ma ponad 300 tys. odsłon. Co któryś sypnie groszem na konto. Dość powiedzieć, że przed czterema laty było to około 2 tys. zł miesięcznie, teraz jest to 5-7 tys. zł. a więc dwie średnie płace krajowe. O ile liczba odwiedzających nie wprawia w zdumienie, to suma miesięcznych wpłat na konto – tak. To jest jakiś socjologiczny fenomen. Ludzie dobrowolnie płacą od kilkudziesięciu do nawet kilkuset złotych za możliwość czytania nudnych i monotonnych przemyśleń Michalkiewicza, który – jak to już ktoś wcześniej napisał – utracił kontakt z rzeczywistością. Ludzie mu płacą i to w czasach, gdy cenzury nie ma i każdy może napisać wszystko. Kaszpirowski polskiej publicystyki… ?